Till/

LO-TCO Rättsskydd AB

Box 1155

111 81 STOCKHOLM

Att Lena Törnros

Från

Roger Bolstad

Hälletorpsvägen 25

871 40 Härnösand

Kopior:

Länsrätten i Västernorrland.

 

Härnösand 19 Mars 2007

Ref:Ditt senaste brev daterat 2 mars 2003.

 

Svar på din fråga:

LO-TCO Rättsskydd har agerat olagligt och skamligt och inte i  fackets intresse.

Det kommer jag att meddela samtliga fackklubbar och arbetsgivare  inom Västernorrland.

Jag har ett djupt misstroende för vad Ni håller på med.

För närvarande avvaktar jag länsrättens dom.

Jag har begärt att länsrätten skall beordra landstinget att utfärda remiss till arbetsmedicin i Lund, samt att FK skall bekosta det hela.

Jag förfäras över hur svekfullt LO-TCO Rättsskydd har agerat och jag anser mig ha allvarligt skadads på grund av Ert agerande.

Jag har skrivit och frågat Sif centralt om det ingår i Ert uppdrag att strunta i  och/eller avskaffa I.C.O.H. regelverket. Jag fick inte svar på den frågan.

Efter länsrätten frågar jag LO samt regeringen om I.C.O.H - regelverket skall finnas kvar eller försvinna med arbetslivsverket.

Alla dokument är offentliga i länsrätten så jag råder Er till att ta ut ärendet och studera det noga. Jag svävar varje dag i livsfara pga Ert agerande. Nästa gång både lungor och njurar får skov så dör jag i brist på vård.

Då jag dör så kommer jag att obduceras och korrekta dödsorsaken fastställas.

LO-TCO rättsskydd  kommer att  ställas till svars för tio års lidande och vållande till min död. Jag känner mig skyldig att veckla ut det hela en aning.

Regelverket för läkaretiken inom Arbets-  och miljömedicin.

Alla medicinska specialitéer kräver team av läkare sköterskor tekniker m fl proffessioner för att bot och omvårdnad skall fungera. Specialister!

På arbetsplatsen möter arbetstagare miljöer och förhållanden som själ och kropp inte har mekanismer att klara i de allra flesta fall.  Därför har arbetsmedicin en juridisk särställning bland andra specialitéer..

Juridiskt så ställs högre krav på organisation och utredningar i arbetsskadefrågor än för många andra medicinska sektorer.

Medan politiska beslut kan strukturera om med ändringar av sjukvårdslagar så råder begränsningar på vad man kan besluta om i arbetsskadeverksamheter.

Regelverket är i kraft sedan lång tid i Sverige samt i hela Europa sedan 1998.

I.C.O.H är en specialistorganisation som utarbetar det etiska regelverket för arbetsskadeenheter.

Avsikten med konstruktionen är att poltitiken inte skall ha möjlighet att beröva arbetsskadade det skydd och den vård som krävs för att upprätthålla rätten till liv och arbete samt sjukvård som finns i enskilda länders grundlagar. Landets tolkning av Europakonventionen om mänskliga rättigheter samt även FN:s konventioner.

Det är traditionellt så att ultrablå politiker struntar i löntagares välfärd och vid ett maktskifte så skall en grundlagsenlig trygghet för arbetsskadade finnas kvar. Demokratin får inte förfalla hur som helst, det finns en oberoende medicinsk verksamhet som håller löntagare om ryggen i arbetsskadeärenden.

Opolitiska experter  uppaterar detta regelverk regelbundet.

 

FAKTA:

1. Samtliga sjukvårdshuvudmän för arbetsmedicin i Sverige organiserar sig enligt I.C.O.H:s regelverk.
2. Försäkringskassan utövar tillsyn för att  regelverken är i kraft , samt att de föreskrivna teamen klarar utredningar kompetensmässigt.
3. Undantaget är Landstinget i Västernorrland. Det har inte under lång tid funnits kompetenser att göra yrkesmedicinska bedömningar eller att ställa diagnoser.
4. LO-TCO Rättsskydd är bundna av detsamma regelverket eftersom alla som arbetar med arbetsskadade  måste tillämpa den etiska regelverk som I.C.O.H. föreskriver. Där brister LO-TCO Rättsskydd.
5. Förvaltningsjuridiken skall hantera tvister i dessa ärenden ( Sverige).
6. Mitt ärende demonstrerar hur falska uppgifter infogas av FK samt även av LO-TCO Rättsskydd.  Första instansen i förvaltningsjuridiken struntar i att det finns dokumenterade felaktiga fakta och lögner i underlaget.
7. FK har inte redovisat min korrekta sjukdomshistoria i ärendet. Utredningar 1988 , 1989 samt 1990 (AMI) fastslår att jag inte kan återgå till mitt egentliga yrke pga att jag  inte tål kolvätegaser och avgaser.
8. Däremot så redovisar FK en psykisk diagnos 1988 underskriven av en psykiatriker som jag aldrig träffat, en olagligt producerad diagnos. Mera om det separat!
9. Professor Knutsson fastslår att jag skulle ha fått lösningsmedelsutredning redan 1988 , men han tillåts inte skriva ett utlåtande om detta. Ett eventuellt utlåtande skulle inte ha juridisk kraft , eftersom inger team finns att cosignera utlåtandet.
10. Underlaget som enligt sjukvårdslag, läkarkoncensus, allmänläkarutbildningsplan samt konventioner ger rätt till lösningsmedelsutredning finns med i min ansökan och dokumentationen som min fackklubb  översände till LO-TCO rättsskydd.
11.  LO-TCO rättsskydd har inte läst underlaget , ansökningshandlingarna. Det skulle ha medfört skyldighet att initiera en lösningsmedelsskadeutredning eftersom det ligger i uppdraget att upprätthålla ILO:s ståndpunkter samt WHO:s bindande konventioner.
12. Professor Knutsson fann omgående att lösningsmedelsutredning skall genomföras då min ansökan överlämnades till honom. Något som LO-TCO rättsskydd sedan motarbetat med näbbar och klor.  Det framkom att jag lider av den typiska hjärnskada som drabbar de som under lång tid exponeras för kolvätegaser.
13. Ett blufförfarande avslöjades då jag lyckades tyda dokument som gjorts oläsbara, mest genom att Professor Knutsson lät mig läsa genom remissen som INTE gällde lösningsmedelsutredning. Eftersom Professor Knutsson ändå initierade en utredning så trodde jag att ingen skada var skedd. En korrekt men förolämpande skriven remiss utfärdades efter att LO-TCO Rättsskydd stoppat den pågående utredningen. Enhetschefen på arbetsmedicin, Tohre Nilsson bedyrade att de bästa experter skulle anlitas och slutföra utredningen.
14. Redan våren 2001 så tog jag upp min medicinhistoria med ÖL Vogel två gånger. Varje gång gick hon ut ur rummet utan att svara. ÖL Jan Lennartsson tog hösten 2001 upp ämnet för utredning och började med mina exponeringar för blyföreningar. Högt blodtryck pga bly kan lätt fastställas med prover. Jan Lennartsson meddelade vid nästa konsultation att ”konsensus” var att blodtrycket skulle behandlas  som första prioritet. Utredningen har saboterats i sex år i nuläget och är åter stoppad av LO-TCO Rättsskydd.
15. Eftersom mina besvär 1988 vad av autoimmun natur (ulcerös colit) så insåg jag efter neuropsykologisk undersökning att jag inte bara lidit av hjärnskada utan även av de nefrotoxiska skador som kännetecknar arbetsrelaterad ”lösningsmedelsskada”.
16. Jag påbörjade , juni 1994, en avgiftning som var framgångsrik. Blodtrycket sjönk till normala nivåer.  De problem med medicineringen jag per brev regelbundet meddelat och som Medicinavdelningen aldrig rapporterat vidare fick sin förklaring efter privata , muntliga  konsultationer med autoimmuna specialister.
17. Jag beskrev för FK fortlöpande i en omfattande korrespondens hur blodtrycket normaliserades. De mediciner jag ordinerades ORSAKADE högt blodtryck, muskelkramper och förvärrade lungproblem och njurproblem.
18. Efter 2 noggranna genomgångar av hela min sjukdomshistoria så relaterar varje läkarbesök sedan 1978 till hjärnskada eller autoimmuna besvär.
19. Under behandlingen på Medicinavdelningen så stelnade fingrar och tummar , RA skov bedömdes, (ÖL Jan Lennartsson) , orsakat av mediciner. Prover togs först då medicinen bytts ut och reaktionerna försvunnit.
20. Jag tvingade till mig remiss till njurmedicin för biopsi på njurar. Det kan klarlägga vilka depositioner och vilka antikroppar jag bär på. Biopsi vägrades men prover som kan påvisa sekundäreffekter sändes till specialaboratorium. Provsvaren ”försvann” och jag vägrades vård  då jag efter en sköljning av urinledare började pissa svart. Enkel mikroskopi kunde ha förklarat mycket. Antibiotika administrerades utan att invänta provsvar, ingen infektion konstaterades i provsvaret , alltså felbehandling. Utlovad mikroskopi utfördes aldrig. Formellt pågår njurutredningen fortfarande den är inte avslutad.
21. Trots ett år med inopererad dator som registrerar hjärtat EKG så finns inga tecken på dåligt hjärta, inga kärlproblem.  Däremot så finns fullständiga bevis på autoimmuna besvär efter år 1978. Hjärnskada är fastställd även om ett sista försök att förfalska min livshistoria görs av en konsult. Den bästa expertisen som finns i Sverige?  ( Tohr Nilson´s löfte.)
22. Professor Knutsson är förhindrad att utöva arbetsmedicinsk vetenskap av landstingsbyråkrater. Direkt genom att sakna läkare som kan forma ett team med behörigheter , indirekt genom att inga riktiga läkare längre vill befatta sig med de oetiska arbetsförhållanden som råder inom LVN.  Tohr Nilsson försökte med Umeå - ICKE. Professor Knutsson upplever sin livskris för närvarande. Vad skall han säga till studenter som satsar på folkhälsovetenskap??
23. Den sista kvarvarande påskyndaren av dessa olidliga förhållanden för sjukvårdspersonalen är LO-TCO rättsskydd. Politiskt ansvarig , Janne Sjödin, avgick dagen efter att jag visat upp förfalskade uppgifter i journalen för landstinget. Den ansvarige byråkraten för upprätthållandet av oetiska förhållanden  har  aviserat sin avgång. Läkare försvinner till andra landsting, Norge eller EU. Enhetschefer hoppar av eftersom inte bara arbetsmedicin falerar, hela verksamheten inom LVN är i gungning.
24. LO-TCO rättsskydd har i mitt arbetsskadeärende :
1. Aktivt försökt dölja brott. Förfalskning av journaler.
2. Aktivt försökt dölja felaktig handläggning av FK samt därutöver berövat mig lösningsmedelsutredning genom att stoppa påbörjad utredning upprepade gånger.
3. Vägrat att överlämna underlaget för docent Blohme´s utlåtande. Sådant underlag finns ej i journaler. Följden av detta är att jag okritiskt accepterade den felaktiga behandlingen som följde.
4. Jag har utsatts för livsfara flera gånger på grund av detta agerande a-c vilket utförligt kommer att redovisas för kammarrätten. Det är inte riktigt så som ärenden  normalt dras i försäkringsjuridiken  men så kommer det att bli. Tiden var för kort för mig för att leverera till länsrätten men nu förfogar jag över ett ärende där skriftliga dokument är kronologiskt ordnade  från 1988. Det framgår hur FK förtiger verkliga förhållanden och fakta som skall med i den medicinska bedömningen.

 

Landstingssjukvårdens grundproblem i Västernorrland.

 

Mycket kan  belysas ur fakta i mitt ärende.

Det första övergreppet skedde 1988 då allmänläkare gav diagnosen Krisreaktion då tarmen var problemet. Han skickade mig till psykolog ”AA” som sjukskrev mig för ”psykisk insuff”. Psykiatriker BB som skrev under intyget träffade mig aldrig och därmed har FK infogat en falsk sjukperiod i mitt nuvarande arbetsskadeärende. Baserat på ett olagligt tillkommet sjukintyg. Konsekvensen för mig var att min privata sjukförsäkring inte föll ut.  Den täckte allt utom psykiska diagnoser.

 

Psykolog AA minns jag som en hurtkäck men förstående man.  Efter 1988 så har AA gjort politisk karriär och blivit STOR pamp inom landstingskommunen.

Felet han gjorde 1988 var att inte förordna om lösningsmedelsutredning då jag kom från en tjänstgöring på kemikalietanker och fortfarande var anställd. Jag berättade väldigt ingående om hur jag tvingades sluta sjötjänst 1981 redan, förnyade certifikaten 1987 och hade en tjänst så snart jag kryade på mig. Det var mera aktuellt 1988 än nu eftersom lösningsmedelsskador ökade tom 1986 så många flera patienter var behövande då jämfört med nu.  Allt detta var under utredning av FK och slutade med omskolning till dataingenjör (industriell inriktning) med studiebidrag.

 

AA hade 1988 sin ideologi gemensam med sovjetiska bolscheviker. Det är kul jämförelse att  sjukvården i LVN har kommit att likna ett sovjetiskt snabbköp strax före sönderfallet.

Det som fanns i butiken i Sovjet behövde ingen sovjetmedborgare  ha och det medborgarna verkligen behövde producerades inte över huvud taget.

År 2003 så trodde (eller visste) bara 50 % av västernorrlänningarna att sjukvården INTE klarar av de åkommor medborgarna dras med.

Andra landsting klarar emellertid att hyra in och dela resurser.

Arbetsmedicin  i Gävleborg hyr in tjänster av Uppsala. Noggranna anvisningar om vad remisser skall innehålla och processer för olika arbetsrelaterade klenheter är utarbetade. Varje läkare har dessa instruktioner och kan utnyttja behöriga team för bedömning och diagnos.

I LVN råder sedan länge de facto remissförbud för autoimmuna besvär samt misstänkta arbetsskador. Dessa patienter lämnas vind för våg att plågas i isolering och en för tidig död. I mitt fall så fogades jag in bland hjärtsjuka och medicinerades nästan till döds.

 

Jag tvingade till mig en remiss till njurmedicin och fick då en ny medicinering som jag tvingades ta. Det visade sig vara den medicinering jag vägrade ta året tidigare.

Medicinen Aprovel orsakade förhöjd puls omgående och då höjdes dosen till den dubbla.

LIVSFARA!!!

Två gånger med 10 dagars mellanrum drabbades jag av skenande puls, 220 slag per minut. Kallsvettig  och klen - ambulans till akuten båda gångerna. Först efter 2 timmar så behagade pulsen minska. Personalen på akuten gjorde det som skall göras på en hjärtsjuk men det fungerade inte alls. Hjärtat tickade bara på. Efter andra gången så bekräftade kardiolog med hjälp av prover och avancerad ultraljud att jag har ett friskt hjärta utan skador. I det läget hade jag behandlats för hjärtsvikt i nästan sex år. Jag har blivit kroniskt medicinförgiftad under loppets gång.

Första gången på akuten för rusande hjärta , Juni 2005, krävde jag en toxikologisk undersökning. Läkaren vägrade och sade: ”Vi är bara intresserade av om Du har hjärtinfarkt eller inte”.

Professor Knutsson rådde mig bestämt att INTE ta Aprovel  i Juli 2005 och jag genomgick ytterligare en plågsam avgiftning.

Upprepade konsultationer med experter har övertygat mig om att det jag lider av inte är vare sig svårt eller ovanligt ur medicinsk synpunkt.

För att belysa påståendet så bifogar jag fyra rapporter.

 

1. Ur kompendium för allmänläkarutbildning.
1. Att autoimmuna besvär skapar överkänslighet  och plågsamma cellskador vet varje allmänläkare.
2. Redovisning vid stress – hjärna konferens 2005.
1. Betablockerare hämmar minnet. Min dos var 100 mg i 4 år samtidigt med två ytterligare hjärtmediciner, blodförtunning. Typiskt 12 tabletter dagligen. Då dosen skulle ökas till 200 mg så vägrade jag och lever pga detta i dag. Medicinen förvandlade mig till en viljelös blobb i 4 år som accepterade alla påståenden och förslag. Genom hjärnskadan så är jag seg i kommunikationen även utan mediciner men en social katastrof under dessa mediciner. Man blir medgörlig och förlorar affektiva reflexioner. Jag misstänker att man använder dessa mediciner för att få ”besvärliga” patienter medgörliga. Inga av medicinerna jag ordinerats har haft avsedd effekt, samtliga höjer blodtrycket.
2. Dessa kunskaper praktiseras vi arbetsmedicin och vid kemiska skador så använd inte betablockare utan noggrann utprovning. Naturligtvis i så fall på patienter som har hjärtåkommor. Jag hade ett starkt och friskt hjärta , entydigt efter alla gjorda prover till dess det blev förgiftat.
3. Färsk avhandling om hur oljor förstärker och initierar autoimmuna reaktioner.
1. I mitt arbetsskadeärende åberopar jag en tysk studie där enbart njurskador av lösningsmedel utreds. De depositioner som olika kolväten orsakar i njurarna är utretts genom ca 20 000 redovisade arbetsskadefall som INITIERAR autoimmuna skador.
2. Resten av livet är man utsatt för skov orsakade av olika vanliga ämnen i miljön. De bieffekter som beskrivs här förklarar mina reaktioner på medicineringen som finns dokumenterad.
3. Djurförsök är för plågsamma och därför förbjudna, hundar och större däggdjur.
4. I Västernorrland används människor som försöksdjur. Trots många protester , skriftligt och muntligt så ordinerades jag mediciner som ger kramper , skador på lungfunktion och njurfunktion.
4. Databas för redovisning samband mellan sjukdomar och människofrämmande ämnen.
1. Alla vetenskapliga rapporter registreras av oberoende forskare och fastställer här att kopplingen autoimmuna antikroppar är ”GOOD”.
2. Detta innebär att en vållad skada av lösningsmedel har goda utsikter att generera ersättning i det amerikanska försäkringsjuridiken.

 

Avslutningsvis har jag tagit konsultationer som ger vid handen att länsrätt och kammarrätt respekterar de konventioner som är ratificerade av Sverige. Domar visar att behöriga experter i arbetsskadefrågor används åtminstone i kammarrätten. Något fall där FK har förfalskat fakta och LO-TCO Rättsskydd har medverkat finns knappast.

Nu är jag en väldokumenterad  individ. Jag har varit aktiv inom många områden och i olika kulturer. 19 tjänstgöringsperioder som överstyrman samt 20 tjänstgöringsperioder som befälhavare , alla i tankfartyg. Före det 5 år manskapsbefattningar samt 6 år i lägre styrmansbefattningar. 39 tjänstgöringsperioder kan redogöras för i minsta detalj.

Senare tids exponeringar under arbete som konsult för försvaret finns dokumenterat på 19 hårddiskar och 700 dataskivor som omfattar åren 1979 till 2007.

Arbetsskadelagen utgår från individen och de exponeringar och arbetsförhållanden individen har haft.

Jag litar på förvaltningsjuridiken men har misstanke om att FK inte alla gånger anmäler korrekta omständigheter och dessutom förvränger fakta. Så började mitt ärende. Jag motsatte mig FK:s  ärendebeskrivning och att de inte initierade lösningsmedelsutredning. Att ha varit bortdrogad i 4 år känns ovärdigt och är helt klart ett brott mot Europakonventionen. När FK och TCO-rättsskydd gör gemensam sak så har arbetsskadade inte en chans.

Inom Landstinget så finns ett broderskap , ett pampvälde som varit på gott och ont.

Nu är rätt tid att byta detta pampvälde mot mera demokratiska former.

Organisationsteoretiskt så kostar en missnöjd kund 7 gånger försäljningsvärdet av produkten som missnöjet fokuserar. Systematiskt utestängande av arbetsskador och autoimmuna patienter kostar multum. De blir felbehandlade och missnöjda återkommer och belastar sjukvården på många sätt. Stjäl tid och resurser från fungerande vård. Det har skett i mitt fall. Kardiologer, inopererad dator, onödiga prover och behandlingar. Varje feldiagnos ökar trycket på de knappa resurserna.

Landstinget kostar 2 miljarder men levererar relevant vård för mindre än hälften.

Detta elände  utökas av LO-TCO Rättsskydd. Genom att skydda och jamsa med FK, hota och intimidera de arbetsskadade så skapas onödiga nonsensprocesser i förvaltningsjuridiken som har viktiga saker att göra.

 

 

Med vänlig hälsning

Roger Bolstad