Remissen resulterade i en konsultation 14 Aug 2006 på Yrkesmedicin i Sundsvall.
Ett förvillningsintyg utfärdades av Tohr Nilsson eftersom jag påpekade att remissen var luddig och inte förenligt med protokoll för remisser för lösningsmedelsutredning. Den mera korrekta lydelsen borde vara "utreding gällande lösningsmedelsskada". Alternativt
"Lösningsmedelsrelaterad kronisk toxisk encefalopati?"
Det första som skall observeras är att remissen inte är skriven på landstingets formulär där remiss och svar hanteras oskiljaktiga.
Då fungerar inte det trick at få papper att försvinna som Sofia praktiserar, även Anders Knutsson.
Luddig och förolämpande remiss. Försäkringskassan ville stänga ärendet för beslut, men ville inte kontakta Yrkesmedicin själva. Det skulle vara korrekt med I.C.O.H i kraft. Jag fick själv kräva ett utlåtande från yrkesmedicin. Jag undrar om FK blev klokare , jag blev det inte. Men Tohr Nilsson lovade muntligt att jag skulle få en korrekt LÖSNINGSMEDELSUTREDNING, det trodde jag verkligen på , som han sade ut det hela.
Detta utlåtande visar sig senare vara felaktigt och enbart för att infoga passande falska dokument i mitt ärende.
FK gick till beslut i arbetsskadeärendet den 18 Maj 2006, trots att tid var bokad på Yrkesmedicin samt att Neuropsykologisk undersökning visar tydligt överensstämmande med lösningsmedelsskada. . Avslag i socialförsäkringsnämnden.
Jag hävdade i socialförsäkringsnämnden att Yrkesmedicin inte organiserades enligt I,C.O.H regelverk. Därför kan inte en juridisk hållbar diagnos på lösningsmedelsskada utfärdas. Sedan 1998 är alla EU-länder under samma regelverk. Diagnoser skall utfärdas i medlemsstaten. Saknas behörigheter att skriva ett teamutlåtande så fungerar inte arbetsskadeprocessen heller. För att avvika från I.C.O.H måste politiska beslut ha fattats.
I fallet Västernorrland så är det LO-TCO rättsskydd som tar sig friheten att ingripa i verksamheten och enskilda ärenden. De är bara en av många intressenter i arbetsskador enligt I.C.O.H. Politiken måste ta ansvar då hälsolagar nonchaleras. Inga enskilda vårdenheter kan försörja en klinik i Arbets- och miljömedicin. Taktiken går ut på att vårdområdet felar då något upptäcks. En vårdområdeschef avgick, men inget förändrades i verksamheterna. Eftersom min JO-anmälan belades med sekretess före valet år 2006 så måste myndigheter vara inblandade. Justitiekanslerns domäner är i kraft.
Landstinget som myndighet har ansvaret för att hälsovårdslagarna uppfylls, det skall fångas avvikelser i kvalitetssystemet. FK har ett ansvar att upprätthålla kompetenser och organisation på Yrkesmedicin som det tolkas på alla andra Arbets- och miljökliniker jag undersökt.