Denna "utredning" ramlade ner i brevlådan utan följebrev eller förklaring. hösten 2006. Jag skrev snabbt ner ett bemötande och registrerade detsamma hos länsrätten. Fortfarande väntade jag på utredningen om lösningsmedelsskada som pågick på Yrkesmedicin i Sundsvall. Det gjorde jag fortfarande i September 2007 då länsrätten meddelade att de vill gå till förhandling i mitt arbetsskadeärende.
Yrkesmedicin i Sundsvall har försummat att leverera underlag till Stig Hagberg. En detaljerad redovisning av alla arbeten och exponeringar under 1980 samt 1990 talen överlämnades den 14 Augusti 2006. Redan med anmälan till etiska nämnden fogades journaler och en sammanställning på sjukdomstillfällen och exponeringar som styrker lösningsmedelsskada. Vidare så har Yrkesmedicin försummat att överlämna Arbetsgivarintyget från 1980 då jag stod under utredning av lösningamedelsskada.
Yrkesmedicin har försummat att meddela exponeringar under min tjänstgöring som projektledare för "Hydromek 85" i fyra år på 1980-talet. Provningar i kavitationstunnel och fullskaleprov i kustflottans fartyg, med montering av utrustningar i oljebemängda fartygsbottnar. Dessutom gjordes fullskalemätningar av strömningsprofiler i intagen för vattenjetpumpar med utrustningar monterade i olje och gasbemängda utrymmen i marinens kustfartyg.. Detta genomfördes med fartygen i maxfart och roteformationer. Programmen drog ut över fyra dygn innan vi var tillbaka på Muskö. Hela tiden , 4 dygn, i samma oljiga overall. Jag fick tumörer och bindvävsknölar som växte fast i musklerna. Samma bindvävs-inflammationer är fortfarande aktiva i höftmuskelfästen. Journaler finns hos Yrkesmedicin i Sundsvall.
Yrkesmedicin har försummat att meddela Stig Hagberg om att jag var anställd som befälhavare, hade 8 månaders tjänstgöring 1987 på kemikalietanker och varv. Förnyade mina behörigheter som befälhavare 1987 samt insjuknade 1988 med klara symptom av kemikalieskador. Detta hade varit en kritisk punkt under diskussion sedan maj 2004.
I journalverket så försöker Yrkesmedicin framställa som om Stig Hagberg är utlånad från Yrkesmedicin i Göteborg. Då jag frågar på Institutionen i fråga så är Stig Hagberg pensionär. Men jag blev uppringd strax efter av Stig Hagberg.
Då jag talade med Stig Hagberg, 5 november 2007, och frågare varför han nollat mina exponeringar på nio av mina fartyg, tjänstgöringsperioder på supertankers och dessutom även påstår att befälhavare inte exponeras.
Svarar Hagberg: Bestämmelserna är sådana!!
Är de sådana bestämmelser Du följt på Yrkes- och miljömedicin i Göteborg?, frågar jag. Hagberg svarar att han inte arbetat med tankfartyg, aldrig varit på en tanker. Han hade emellertid hittat regelverket och han kan tyda det!!
| Jag påpekar att: Felaktiga befattningar och dödviktstal har använts. |
| Fartyg och arbeten saknas i utredningen. |
| Frågar varför 20 års arbetsliv inte finns skickligt beskrivet? |
Då svarar Stig Hagberg att det fanns inte med i underlaget!!
Västernorrland har drabbats av riktigt dåliga och farliga experter i teamet på Yrkes och miljömedicin i Sundsvall.
Det är fullkomligt livsfarligt att sådana experttjänster handlas upp av LVN. I länsrätten gäller Stig Hagberg´s "EXPERTIS".
Länsrätten förutsätter att konventioner och lagar efterfäljs, har inte befogenhet att ifrågasätta de experter som FK eller LVN upphandlar.
Trots att medicinska behörigheter saknas inom Yrkesmedicin i Sundsvall så gäller pappersreferenser och utlåtanden gjorda därstädes. FK journal bekräftar att lösningsmedelsskada och den felaktiga diagnosen och hanteringen 1988 var aktualiserad i början på April 2004.
Ändå driver FK i en annan utredning till tvångspensionering den 1 Maj 2004, baserad på diagnosen HYPERTONI.
Det är oskickligt och olagligt. Yrkesmedicin har varit behjälplig att dölja detta faktum. Med rena falsarier och lögner i journaler. FK har registrerat fakta!! INTE försökt dölja handläggningens detaljer även om missuppfattningar kan finnas.
REGELVERKET
Det är glasklart regelverk för exponeringsbedömningar. Det går utmärkt att göre retrospektiva bedömningar av arbetsplatser. Antingen med epidemiska betraktelser tagna ur gjorda undersökningar som den jag bifogar med arbetsskadeansökan.
Nu har en gigantisk global jakt på gasutsläpp med miljöeffekter pågått i 15 år. Hur människor exponeras har inte varit målet med satsningarna. Däremot så kan arbetsmiljöer i fartyg beskrivas med stor noggrannhet ända tillbaka till 1970 på grundval av de fakta som redovisas.
Återigen sanning och vetenskap vinner i det långa loppet.
Stig Hagberg bär fram falska uppgifter och snuttifierade sammanhang.
Har Yrkesmedicin snuttifierat Mariebergsområdet och de miljörisker som varit och är fortfarande???
Tiotals familjer är i tredje generationen efter de som exponerades i Marieberg!!
Blad 1 Stig Hagberg
Blad 3
