Remiss till Yrkesmedicin, oläslig i journalkopian jag lyckades få ut. I februari 2006 fick jag läsa den på Yrkesmedicin.

Uppgiften om en "Norsk arbetsgivare är påhittad". En omfattande korrespondens finns i registrerad i FK journaler.  Från första början år 2000 så har jag åberopat höftvärk.  Den består i kronisk inflammation i höftmuskelfästen. Konstaterat av leg sjukgymnast efter 4 månaders observationer 2 ggr i veckan.

Senare sänder jag in en detaljerad beskrivning av arbeten, sysselsättningar och sjukdomstillfället till Anders Knutsson på Yrkesmedicin. åren 1980-2000 som bara försvinner. Även arbetsgivarintyg från 1980 som beskriver att lösningsmedelsundersökning initierats bara försvinner.

Uppgifterna om en Norsk redare som jag har konflikt med finns kvar i min akt i länsrätten. Både Socialstyrelsen och Yrkesmedicin vägrar rätta uppgiften, trots att jag redovisat varje dag och samtliga arbetsgivare och verksamheter åren 1980 - 2000.

Vidare så sökte jag år 2000 för problem med lungor och andning nattetid, Ingen av dessa krämpor är undersökta.  Landstingets provtagningar fångar inte autoimmuna problem eller krämpor.  Hade man följt journallagen patagraf 4 så hade jag sluppit många medicineringar. Ett antal biverkningar/överkänsligheter har antecknats av Öl Jan Lennartsson men Sofia Vogel svarar "det finns inte" då jag beskrivit besvär.

I ett senare skede så tvingas jag sända in en levnadsberättelse till Yrkesmedicin för att mota Olle i grind. Empiriskt bevisa att inga "Norska redare" har förekommit.  Till 1980 finns mina exponeringar statliga register, utom de 13 tjänsgöringsperioder på varv jag genomlevt. Fem nybyggen från stålinspektioner till driftsättning av all utrustning.  Yrkesmedicins expert Stig Hagberg har plockat bort alla varvstjänstgöringar samt även 6 år i Supertankers. Befälhavare exponeras inte hävdar Stig Hagberg genomgående.  Arbetslivsverket meddelar att det gör befälhavare VISST i sina anvisninger!

Fuskremiss Nr 1:

Enligt  I.C.O.H. regelverk är ALLA involverade  i arbetsskadefrågor  "occupational health professionalists".

Landstingspersonal, försäkringskassa samt alla läkare som involveras i arbetsskadeärenden skall agera i enlighet med :

International Code of Ethics for Occupational Health Proffessionals.   Samtliga Yrkesskadekliniker utom Sundsvall ÄR organiserade så att regler för bemötande,  remisser´s utformning och innehåll , team - sammansättning och uppgifter, samt allt övrigt följer I.C.O.H.

I inledningen av I.C.O.H koden definieras:

I det ögonblicket en arbetsskada nämns eller kommer under handläggning så är det ingen KONFLIKT.

Det är ett samarbetsprojekt mellan alla inblandade. Läkare har lärt sig att inte initiera arbetsskadeutredningar i Västernorrland.

MITT ÄRENDE

CPAP fungerade aldrig på grund av att mina lungor inte förmår andas mot övertryck. Det konstaterades 1978 i den årliga stora skyddsövningen som befälhavare måste genomgå.   Det var första klara symptomet på lösningsmedelsskada som gjorde att jag fick lämna sjötjänsten 1980 och påbörjade lösningsskadeutredning under tjänst på kontoret.  Jag kan ha åberopat norska mätningar av lösningsmedel och metaboliter i blodet på besättningsmedlemmar i norska tankfartyg.  Gifterna finns kvar i blodet 14 dagar efter avmönstring och hemkomst.  De som har lösningsmedelsskada ackumulerar mera och skilda metaboliter.  Dessa papper  sände jag senare till yrkeshygieniker Clarence Edholm. Numera finns de inte i journalen på Yrkesmedicin. Jag provade CPAP 3-4 gånger men jag vaknar kippande OM jag somnar.   Allt detta borde finnas i journalen för det skevs in i Sundsvall då jag återlämnade apparaten.

Seloken ger mig vätska och slem i lungorna så att jag inte kan ligga. Togs bort av Öl Jan Lennartsson tidigare och då försvann även kramper och stelhet i de större muskelsystemen.   Notera att jag skrivs ut!!  Medicinen Aprovel orsakade från  sommaren 2006  till hösten 2007 tre allvarliga tillbud av tachyardi. Liggande på akuten på rygg med rusande hjärta (puls 220)  så trycker man in Seloken mot mina  protester.  I journalen finns antecknat rosslande lungor och patogena ljud från lungorna.   Ett 20-tal tachyardier tvingades jag uthärda hemma 2006 - 2007.  Ringer man efter ambulansen så får man SELOKEN som första åtgärd.

Journallagens paragraf 4 nonchaleras av Sofia Vogel och det har förödande konsekvenser för verksamheten. Det finns särskilda förordningar om hur överkänsligheter skall noteras i journalen för att misstag skall undvikas.

I den andra versionen av verkligheten., så är advokater inkopplade mot FK,  (läs LO-TCO rättsskydd. )

Sofia Vogel anstränger sig att framställa mig som oredig och okontrollerad. Observera den utstuderat listiga formuleringen.

Remisser till Yrkesmedicin följer protokoll och checklistor i alla andra län i Sverige.  Basera remiss på lögner är förödande för patient och verksamheter.

Kreativ journalföring av Sofia Vogel.

Samma dag som,  Fuskremiss Nr 1 skrevs, skriver Sofia Vogel i Journalen ( det som försäkringskassan får del av):

Dessutom  bedriver Sofia Vogel DUBBEL BOKFÖRING.  De samtigt skrivna dokumenten  kan inte båda vara sanningsenliga!!!

Men faktiskt så avslöjar Sofia Vogel att det jag sökte för år 2000: Höfter, lungor, kisseri och sömnproblem --- INTE (läs aldrig) utreds.  Därför så får hela arbetsskadeutredningen slagsida.  

Tidigare gällande  uppgifter i journalen, 20041220:

Tredje versionen av verkligheten. Enligt den har jag anmält blodtryckssjukdom som arbetsskada.  Ungefär samtidigt så anmälde jag till FK misstanke om att medicineringarna höjer blodtrycket.  Redovisade mätningar 2001 - 2004.

I Jan 2001 så  hade jag 170/95.  I jan 2004 hade jag 185/117 under långtidskontroller. Jag har 1184 egna blodtryckstagningar registrerade och där syns det ändå tydligare. Nu år 2007 , så har journalen raderats, jag har en kopia i förvar lyckligtvis.

Som behandlande läkare skall både husläkare och Sofia Vogel ha kunskaper om min ansökan. Kjell Näslund lyssnar. Sofia Vogel värjer sig och infogar felaktigheter i journalen.