Dokumenterad medicinförgiftning utan avvikelserapportering om biverkningar, synkoper och tachyardier.

Ett antal bevis för brott mot journalföring av upptäckta överkänsligheter fanns med i anmälan till etiska nämnden, JO, samt Socialstyrelsen.  Det som kommer fram i sjukärendet fördunklas av det som sker i arbetsskadeärendet.

Även rapportering av avvikelser vid medicinering skall rapporteras.

Skall rapporteras till FN registret i Uppsala, SAMT till medicinföretagets avvikelsesystem. Det skall på tydlig plats i journalen skrivas en lista på överkänsligheter eller farliga reaktioner på mediciner eller annat. Den första omvända reaktionen finns i journalen 1991. Aldrig senare tagits hänsyn till.

Socialstyrelsen utredde inte och någon reaktion från läkare eller chefsläkare har jag inte märkt. Annat än ett idogt arbete med att hemlighålla mina journaler och att jag avfärdas som "Psykiskt sjuk".  Vad gäller psykiskt sjuka så kan journaler hemlighållas.

En otrevlig och smutsig kampanj som går ut på att mina tachyardier i grunden beror på psykisk sjukdom. Lyckligtvis så blev jag informerad i Umeå om den verkligheten bakom mina tachyardier. Samt medicinerad så att min överlevnad förvandlas från osannolik till mycket troligt helt tillfrisknande.  Inga hjärtproblem i framtiden! Återstår autoimmuna problem samt övriga följder av lösningsmedelsskada!

I två blad redovisas nu medicineringen från år 2000. Varje nolla eller ändring av dos skall resultera i en avvikelserapport.

Då Sofia Vogel förfalskade uppgifter i journalen. I Dec 2004 så propsar hon på Seloken samt (CO) Aprovel i dunderdoser.  Blad 3 här under redovisar deta..

Den medicineringen hade med säkerhet medfört döden. Seloken togs bort för att jag gick med vätska och slem i lungorna. Med Seloken  försvann även kramper i de större muskelsystemen. 2004 så slutar man sammanställa medicineringen.

Blad 1

Blad 2 sammanställning mediciner

Lögnjournalblad då det begav sig. Blad 3.

Här startar hela bedrägerikarusellen med remisser osv.

Jag tvingades till medicinering tills i Juni 2005 då jag startade en långsam avvgiftning som tog ett halvår.

Hade jag slutat medicinera  i Dec 2004 så hade ingen remiss till Yrkesmedicin skrivits.  Jag hade skrivits ut från vård helt enkelt.

Reflexion:

Lösningsmedelsskada åberopades våren 2001 tidigt, Sofia Vogel svarade aldrig utan gick ut ur rummet.. Jan Lennartsson började undersöka bly och bensinlasterna i mina produktfartyg i Okt 2001.  Jan Lennartsson  fick sluta då  "konsensus" (läs Sofia Vogel) var att blodtrycket skall behandlas före ev. arbetsskada.

Fk kräver en underskrift om arbetsförmåga  12 månader framåt för att utredning om arbetsskada skall initieras.

 Den regeln gäller INTE då det upptäcks möjlig lösningsmedelsskada.

Möjlig lösningsmedelsskada skall utredas så snart som möjligt. Det finns många rättsfall som slår fast detta. Samma bus-streck används 2001 som man gjorde 1988. Villar bort begreppen , initierar INTE lösningsskadeutredning.