(Efterhand som dokument och vittnesmål godkänns juridiskt så kommer de att publiceras här).
Jag berättade med uttrycklig tydlighet , i början av "behandlingen" på Medicinavdelningen , att jag sedan 1981 haft perioder av orkeslöshet och att jag hade en magrelaterad nära-döden sjukdom 1988-1991. Trötthetskänslan var densamma som då jag tvingades lämna sjölivet (1981) samt 1988 då jag blev sänd till Psyk i stället för att få en yrkesmedicinsk utredning. Jag berättade att jag kände igen symptomen jag hade vid intagandet 20001023 sedan tidigare svaghetsperioder.
Jag sökte för:
Vidare så hävdade jag en sjukdomshistoria som stöder mitt påstående om att jag varit försvagad ända sedan 1980, och att det finns journaler och uppgifter på det. ( Detta lämnas helt utan hänsyn). Se sidan exponeringar - sjukdom
Med bakgrunden av att jag har en lång och svår exponering till sjöss som slutade med att jag fick arbeta på kontoret så skulle man lyft luren och talat med yrkesmedicin i Lund som skulle ha misstänkt njurskada. Då hade man fått rådet att behandla hypertonin med Angiotensin II Receptor Blockers med tanke på njurinsufficiensen och de exponeringsrelaterade andningsproblemen. Yrkesmedicin skulle även ha påpekat att toleransen för mediciner kan vara dålig liksom att vissa mediciner kan vara verkningslösa vid lösningsmedelsinducerade njurskador.
Jag fick således en aggressiv medicinbehandling som gjorde mig utslagen fysiskt och mentalt. Jag övertygades därmed att jag drabbats av en hjärtåkomma, men efter tre år så blir jag allt mera säker på att hjärtat är OK. Då har jag gått med inopererad dator som kollat hjärtfunktioner i ett år ungefär. Jag försökte motionera som hjärtsjuk men det är HELT FÖRKASTLIGT då det är njurarna som felar!!!!
Sofia Vogel konkluderar slutligen efrer 5 år till att min vikt är det som håller blodtrycket uppe. Jag hävdar att hypertonin i själva verket beror på medicinförgiftning och en njuråkomma som vållats av yrkesmässig exponering av kolväten.
Mina njurar har reagerat på olika exponeringar sedan 1980 med en långsamt stegrande njurinsufficiens som följd. Då jag inte är utsatt för Xenobiologiska ämnen eller kemikalier så fungerar njurarna och jag har inte "höftvärken". Njurarna har en stor överkapacitet så att den gradvisa försämringen sker utan några dramatiska tecken. Då Sofia Vogel skulle dubblera medicinerna tvingades jag vägra. Jag utnyttjade min rätt att få en remiss till Yrkesmedicin. I det läget så propsade Sofia Vogel på att sätta mig på 200 mg Seloken dagligen samt medicinerna Adalat Oros och Coaprovel. Seloken 100 mg togs bort 2001 pga våldsamma muskelkramper och vatten i lungorna. Ett 11 dagars protokoll finns i Journalen som visar att jag blev inne pga svåra muskelreaktioner. Ingen av de reaktioner jag haft på mediciner har rapporterats till WHO-registret. Jag har varit i nära dödensituationer , hostat av revben, fått händerna förlamade av autoimmuna attacker. Tuppat av, fallit och brutit armen efter motion.
Det som finns i journalerna om dessa tillfällen lämnas inte ut till expertläkare som gör utredningar.
Den medicineringen som Sofia erbjöd utgjorde en återgång till tidigare medicin som hade katastrofala effekter för mig Seloken, men nu i fördubblad dos. Den medicineringen fast halva dosen fungerade så här då den pågick 2001. Sofia kunde inte redogöra för hur den skall tänkas fungera bättre.
Detaljerade förfaranden vid biverkningar eller ej uppnådda resultat vid behandlingar finns i kraft inom landstinget i alla fall från år 2000. Mina detaljerade beskrivningar av reaktioner på medicinerna journalfördes inte ( några kryptiska anteckningar som förringar min trovärdighet finns). Se Fass. Om jag hade blivit trodd beträffande min känslighet mot kemikalier som jag delar med ALLA kollegor med liknande tjänstgöring i tankfartyg under 60- och 70-talen så hade jag nog kunnat fortsätta jobbet. Trixet är att hålla sig från exponeringar. De handikappande effekterna av exponeringar för kemikalier kommer som en blixt då man är borta hemifrån. Små miljömässtigt godlända koncentrationer räcker för att utlösa dessa atacker.
Detta med yrkesskada av lösningsmedel är något man inte skriker ut så länge man klarar sig någorlunda. Efterhand så lär man sig att leva med handikappet och klara sig utan att andra märker något. Nu råkar det vara så att den medicinbehandling jag fått de senaste fem åren är livsfarlig för personer med sviterna efter lösningsmedelsskada. Jag hade tillfälle både 1978, 1980 och 1981 att göra en utredning om arbetsskada. Jag valde att hålla mig borta från kolväten 0ch fick ge upp karriären som befälhavare i handelsflottan.
Ingen avvikelserapportering innebär att behandlingar aldrig kan förbättras eftersom ingen återföring sker. Kvalitetsrevisorerna har inga anmärkningar som jag kan finna och om det verkligen är så - innebär det att kvalitetsrapporterna är förfalskade.
Vid remissförfaranden och utlämning av journalkopior så ljuger man utan skrupler. Då jag tvingade till mig remiss till Yrkesmedicin så berättade jag att jag hade besvär som gjorde att jag fick sluta som Befälhavare och att jag kan bevisa det med dokument.
Sofia frågade då vad lösningsmedelsskada är och jag sa att det är en dödlig sjukdom som inte märks utan avancerade prover. Jag berättade vidare att man i Norge har tvångspensionerat många befälhavare efter tester som gjorts av ett universitet (Bergen). Där finns underlag i form av exponeringsmätningar i tankfartyg. I de exponerade uppmättes i blodet värden på metaboliter och andra Biomarkörer vilka redovisar farliga nivåer av gifter ackumulerade i kroppen. Först efter 14 dagar utan exponering så närmar sig värdena det normala.
Mina uttalanden i min sak , då jag tvingade mig till remiss till yrkesmedicin, förvandlar Sofia Vogel till ungefär: "Patienten driver talan om arbetsskada mot en norsk redare, han hävdar att hypertoni och sömnapne är utlöst av petroleum och att det finns undersökningar i Norge som stöder detta". Nu har remissen rekonstruerats av mina experter och den strider mot anteckningen i journalen samma dag.
Sådana, ( helt irrelevanta även om de var sanna) ,uppgifter tjänar bara syftet att förlöjliga min person, angripa min trovärdighet. De kallas kvalitetsmärken då man undersöker informationens kvalite med kommunikationsteoretiska metoder. De är förbjudna inom offentlig verksamhet och hör hemma i teatervårlden eller möjligen politiken.
Syftet är att blockera min utredning om arbetsskada, en utredning som med denna påhittade bakgrund skall göras i Norge. Själva remissdokumentet lämnas inte ut av medicinavdelningen men finns i journalen i oläsbar form. I stället så lämnas en annan version av remissförfarandet ut som redovisas.
Jag kände mig trygg i vården till Nov 2005 då jag förstod att någonting var helt fel i journalerna på medicinavdelningen. Jag begärde ut alla journaler men fick inte allt från medicinavdelningen och inget alls från yrkesmedicin. Efter det och fortlöpande så granskas journalerna men det lämnas inte ut mera från Medicin i Härnösand.
Det mest saknade är urinprover, kreatin och albuminprover som finns men inte lämnas ut.
Fifflet organiserar sig som följer:
| Lämnas ut till tredje man och mina försäkringar |
| Det jag beskriver eller hävdar |
| stöd för min sak i journalen |
| substans i jolurnalen |
| nonsens i jolurnalen |
| Det som SKALL journalföras enligt lag och god sed |
| Substans med läkaretiska utgångspunkter |
| Då cirklarna sammanfaller är journalföringen ETISK och utgör korrekt underlag för tredje man. |
Nonsens i journalen är exempelvis resultat njurundersökningar med en metod som inte kan påvisa stenosis och skrotats av vårdenheter som kommit snäppet framåt i vårdkvalité. Åberopas dessa prover som stöd för att jag inte har njuråkomma så är jag illa ute.
Nu har Sofia lyckats prångla ut lögner till SIF och deras jurister, i det klara syftet att undergräva min trovärdighet.
Yrkesmedicin´s Professor Anders Knutsson har tagit fasta på dessa lögner. Här närmar vi oss gulagremissernas substans!! Professor Knutsson kan inte göra annat än agera på basis av underlaget från Medicin. Han kan inte ens knysta om han finner tveksamheter i underlaget. Läkare kan inte tvivla på varandras bedömningar. Sofia och landstinget har ett vinnande koncept som skulle hålla i alla fall utom i arbetsskadefall där det krävs särskilda procedurer. I skadefall där remisser bollas kan man misstänka foul play, men varför pågår det över huvud taget???
Lösningsmedelsskada är ett särfall i arbetsskadorna ,det redovisas under yrkesmedicin. Det finns internationella bestämmelse för hur en utredning skall ske och det krävs särskilda behörighetskrav av läkare som gör utredningar om lösningsmedelsskada. Läkare med dessa behörigheter finns inte inom Västernorrland´s landsting. Då Anders Knutsson gjorde ett utlåtande som redovisas på annan plats så krävde jag svar på vilka läkare som stod bakom utlåtandet. Det brevet blev aldrig besvarat liksom ett stort antal brev som från November 2005 till Februari 2006.
Jag gjorde anmälan till etiska nämnden och så småningom till JO. Jag har journaler som bygger under min JO-anmälan, men både Sofia Vogel och professor Anders Knutsson väljer att ljuga. De förstår inte att genom lögner till JO vilka bevisas i detta dokument så exponeras landstinget och de själva för EU-domstolen och lagrummet mänskliga rättigheter.
Jag måste undra varför Sofia väljer att bryta mot läkaretiken , äventyra mitt liv och sin egen karriär???
Jag gissar att svaret är att detta med journalfiffel och organiserade feldiagnoser är vardagsföreteelser. Då patienten är försvarslös, som jag var innan jag avbröt medicinbehandlingen, så väljer oetiska läkare de genvägar som landstingen stakar ut.
|
Landstinget i Västernorrland har rationaliserat
bort möjligheterna att erbjuda en prövning av lösningsmedelsskada. I stället
för att remittera de arbetsskadade så bjuder man på en
GULAG-dans. Man valsas runt i
det befintliga systemet. Då jag bad mitt ombud från TCO-rättsskydd
kontrollera behörigheterna så fick hon ett allvarligt sammanbrott och
började agera emot mina intressen. Hade inte det hänt så hade
jag vid det här lagen varit antingen DÖD eller nerdrogad i övertygelsen om
den allmänna sjukvårdens förträfflighet. Tack Lena Törnros för att det finns någon som reagerar då farliga sanningar uppdagas, även om Du reagerade fel så väckte Du mig till en kamp som jag inte visste fanns, och räddade därmed mitt liv, det liv som finns kvar... |
Det är vad som pågår just nu.
 | Läkarna på Medicinskt Centrum HAR en konflikt med landstinget, den förs i massmedia numera. |
| Landstinget HAR problem med ekonomin , man har spekulerat bort vårdpengar. |
| Landstinget HAR en sjukvårdsapparat som är anpassad till tidigare medicinvetenskap som genomgått flera paradigmskiften. |
| Läkarna på (numera) Medicinskt Centrum i Härnösand HAR press att anpassa sina åtgärder till de resurser som finns. |
| Stalin skickade regimens avnämare som inte passade in i systemet till arbetsläger eller värre. |
| Stalin skonade inte de medarbetare som bröt mot regimens konsensus, de förnedrades eller försvann. |
| Henry Ford hävdade i begynnelsen att avnämare kan få vilken färg de vill på bilen, bara den valda färgen är SVART. |
Stalin´s välde krossades, men Henry Ford insåg att avnämarna måste få inflytande i bilarnas egenskaper och hans livsverk nådde socioekonomiska krafter som inget annan innovation i mänskligheten historia.
För att göra detta till en solskenshistoria för eftervärlden så krävs att läkare och patienter gör revolution och det är kraftigt PÅ GÅNG.
Jag har sänds till GULAG ett antal gånger. Nu har jag bestämt att VÄGRA GULAG DENNA GÅNG.
Kommer någon, exempelvis en gentleman från Burkina Faso, till en svensk vårdinrättning och påstår att han varit till sjöss till dess han inte tålde jobbet längre pga lösningsmedel så skall han utan prut ha en arbetsmedicinsk utredning. Det finns globala internationellt ratificerade lagrum som ger gentlemannen den rättigheten. Hur den skall genomföras finns i arbetslivsverkets instruktioner, där även kriterierna för hur skadan skall diagnosticeras finns. I Sverige har varje landsting skyldighet att upprätthålla de resurser som krävs enligt WHO och ILO arbetsgrupper som regelbundet uppdaterar sina regler. Min bestämda erfarenhet är att jag motstånd från specialistvården och YRKESMEDICIN som legitimerar hela verksamheten med att tillvarata mina intressen ( som arbetsskadad). Mera om det under Yrkesmedicin!!!
För mig startade det i mitten på November 2005 då jag förstod att det var fel på underlaget från Medicinskt Centrum. Jag tog ut journaler från alla vårdenheter jag varit hos efter lösningsmedelsskadan visade sig 1978 och som redovisas under Sjukdom Exponeringar.
Hade jag fortsatt med medicineringen så hade det varit övermäktigt , jag var fast i ett medicinberoende. De mediciner jag tog gav bara negativa bivekningar , efter två veckor med ny blodtrycksmedicin så fanns ingen trycksänkande effekt kvar. Men jag trappade ner försiktigt under ett år. Jag blev fri muskelkramper och kunde börja läsa böcker bättre och bättre. Höftvärken (njurarna) finns där men jag kan använda mitt intellekt bättre.
| Jag talade med kollegor från sjötiden och fick vägledning om hur man angriper problemet. |
| Jag fick hjälp att tolka journalerna av läkare. |
| Efterhand fick jag hjälp och uppmuntran från helt oväntade håll och på den vägen är det. |
En av de mest handikappande klenheterna jag dragits med sedan 1979 är att jag sväller i fötter och får huvudvärk och "höftont" så att jag inte kan sitta i bilen exempelvis. Detta tolkade jag och medicinläkare som hjärtsvikt och jag levde länge med den övertygelsen.
Under längre bilresor så hände det de sista åren varje gång. Det tar något dygn innan symptomen tonar av.
Av mina kolleger och en stödgrupp i Norge fick jag veta att de symptomen förekom bland de lösningsmedelsskadade , liksom att hypertoni kännetecknar inträdandet i en fatal fas av skadan.
Att jag kan vara påstridig beror på att jag faktiskt har över 20 års klinisk erfarenhet av personskador av kemikalier i arbetsledande ställning. Sofia Vogel och alla på Yrkesmedicin kan slänga sig i väggen!!! ( Ursäkta skämtet, men jag är bestämd i detta påstående!!) Jag har levt och arbetat med flera lösningsmedelsskadade än de nämnda och deras barn och barnbarn någonsin kommer att möta tillsammans. Det är ingen sjukdom man önskar sig eller går att simulera. Den är nästan utrotad men nya kemikalieinducerade tillstånd är allt mera vanliga.
Jag var en av de första i Sverige som fick full utbildning i farliga laster som det kallades på den tiden. Något decennium senare så kom kemikalie-koden i kraft internationellt och jag har utarbetat flera specifikationer för utrustningar i fartyg baserat på den. Under 80-talet anlitades jag som teknisk expert vid skiljedomar som gällde lastskador eller skador av laster. Jag gjorde uttalanden om gällande regelverk och hur väl det hade implementerats av parterna.
Det internationella regelverket sitter i ryggraden och jag fick råd och hjälp av kollegor.
Jag och en läkare sökte och fann en jätteutredning om lösningsmedelsskador och njurinsufficiens som kunde förklara min hypertoni.
================================================================================
J.-U. Voss, M. Roller, I. Mangelsdorf:
Nephrotoxicity of Organic Solvents - Evaluation of the Literature
0. Edition. 2003. 208 pages, project number: F5159, paper
link to long overview (PDF file, 1,1 MB)
============================================================================
Jag begärde intyg från min arbetsgivare då min skada visade sig och var föremål för omplacering av friskvårdsskäl.
============================================================================
==============================================================================
Då jag fått in alla journaler så sände jag dem till en njurxpert (emeritus) som påpekade att jag hade jobbat tre år på Kockums i en position utsatt för lösningsmedel och svetsgaser i kombination. Med den bakgrunden så är det mycket troligt att jag kan ha en ovanlig njurskada som förekommer mycket frekvent på Kockums under 60-70 talen.
En privat konsultation gjordes för prövning mot den aggresivaste av ca 20 olika njurfel som orsakas av lång arbetsrelaterad exponering för kemikalier, enligt nyare undersökningar ,och särskilt flygbensin, bly , naphta och jetfuel som jag exponerades för 1977-1981 .
Sjukdomen upptäcktes bland målare på Kockums som varit utsatta för både svetsgaser och lösningsmedel samt bly och de typiska Xenobiotiska ämnena på varvet vid den tiden. Man implementerade inredningar med flamsäkra material som utvecklade farliga gaser vid bearbetning.
En undersökning innebär anamnes enligt följande (Som mycket väl kunnat utföras av medicinläkare):
Länk till anamnesförfarande vid då det finns exponeringar för kemikalier och hypertoni Länk: GN .
Nu återstår problemet att få prover tagna och analyserade. Njursjukdomarna i fråga är så ovanliga att biopsi krävs för diagnos.
Med normala provtagningar så är njurfunktionen så gott som slut då symptom märks.Länk
Det är inte så särskilt sköna tankar man uppfylls av då njurarna värker.
| + |
| KISSA OFTA PÅ NÄTTERNA |
| = MISSTANKE NJURAR skadade av SOLVENTS |
| HYPERTONI |
| + |
| YRKESMÄSSIG EXPONERING AV LÖSNINGSMEDEL |
Jag sökte för:
Det tillkom hypertoni samt att jag har en överkänslighet mot bensin och avgaser som manifesterades då jag insjuknade.
Jag berättade för flera läkare och Jan Lennartsson var, året efter , inne på att blyförgiftning.kunde ge hypertoni. Jag berättade då om förhållanden o fartygen och att jag fick sluta som Befälhavare pga att jag inte tålde gaserna. Konsensus på Medicin var att hypertonin skulle behandlas först. Men initiativ till utredning var de facto gjord.
SÖKNING GER RESULTATET:
| Nätet | Resultat 1 - 10 av ungefär 24 500 vid sökning efter HYPERTENSION AUTOIMMUNE OCCUPATIONAL SOLVENTS. (0,44 sekunder) |
24500 yrkesrelaterade inom söket DET VAR INTE såååå SVÅRT
Välj en ingång:
=========================================
Nåt med hypertoni och metabolt syndrom som jag har enligt professor Anders Knutsson:
Hypertension & chronic kidney disease
Hypertension, is the medical term for high blood pressure. Hypertension, on its own, is the second most common cause of end-stage renal failure, next to diabetes. It is common for all types of chronic kidney disease to eventually cause hypertension (approx. 80% of chronic kidney disease patients develop hypertension at some point). The reason for this is two-fold. With reduced kidney function, there may be a certain amount of clinical and sub-clinical fluid retention in the body, due to poor elimination of fluids and poor control of sodium. Perhaps more importantly, the kidneys are a major component in the body's regulation of blood pressure. As such, the kidneys have their own ability to raise blood pressure via release of a hormone called renin. Release of renin triggers a cascade of events all over the body which eventually cause constriction of the blood vessels (vasoconstriction). This cascade of events is called the renin-angiotensin-system, or RAS for short. When the kidneys sense that the glomeruli (the actual filters in the kidneys) are not getting the blood perfusion that they need (this means good, adequate blood flow within the glomeruli), they cause release of more renin, and blood pressure is eventually raised throughout the body. Since chronic kidney disease does affect blood perfusion within the glomeruli, chronic kidney disease is almost always accompanied by hypertension to some extent, even if there is no fluid retention. Some high blood pressure medications work by inhibiting the renin-angiotensin-system specifically, and these are therefore most effective in the context of chronic kidney disease.
Special info for IgAN patients
Hypertension is very common with IgAN nephropathy, especially when you get to about 50% kidney function or less. It can also sometimes be severe and difficult to control. With blood pressure medications, doctors have to balance how low they can get your blood pressure and what medications you can tolerate in order to achieve that level. As IgAN progresses, it's not uncommon to need 2 or 3 different blood pressure medications, or more, and sometimes, the best that can be achieved may not reach the target BP given in the guidelines. Another problem is that, if you don't have regular check-ups, high blood pressure can creep up on you as you progress with IgAN without you realising it. This is because high blood pressure has no symptoms that you can notice, as such, and you can have fairly severe high blood pressure without even knowing it. Since in the early years with IgAN, when it's still mild, there are few symptoms, it's easy to be complacent about it and not see a doctor regularly. This is especially true for those IgAN patients who never have visible blood in the urine. High blood pressure is just as bad for your kidneys as the IgAN itself, and even worse if severe, so, have your family doctor check it at least a couple of times per year. Don't let severe hypertension creep up on YOU.
A few things to keep in mind
It is common for people to monitor their own blood pressure at home with electronic blood pressure machines. If you do this, you may be able to spot trends in your BP that are not apparent when BP is only measured in the doctor's office. However, if you do this, it's important for you to realize that blood pressure varies during the day according to circadian rhythm, activities, etc. These variations are normal, and one should not panic if the BP measures as being elevated at various times. What matters most is your average resting blood pressure, not isolated measurements. Circadian rhythm is a known phenomenon. According to this rhythm which repeats itself daily, the majority of people will experience lower BP at night (systolic BP, the higher number, will usually dip by about 10%, while diastolic, the lower number, will dip by about 15%. However, some people may not experience this nightly drop in blood pressure. Within the hypertensive specialty, these are referred to as "non-dippers". Conversely, BP will be higher at certain times within the day, notably in the morning after rising, when BP will typically be higher. Don't let these normal variations cause anxiety over your blood pressure. Also, you should realize that the most common blood pressure medications used for renal patients will not typically lower your BP very much on their own. A typical BP reduction from an ACE inhibitor in this context is about 4 points for systolic (that's the higher figure), so, don't expect a huge drop in BP.
Källa:
The Foundation for IgA Nephropathy
==========================================================
Så mycket med svårkontrollbarheten !!!!
DET BRÄNNS DET MÅSTE VARA NÄRA nu!!!!
Tyvärr så har läkare och professorer i detta ärende avlägsnat sig från sin gärning som läkare med de etiska åtaganden som yrket medför.
De förblindas av samma maktfixerade galenskap och handlingsmönster som kännetecknar Stalins politrucker. De som inte följer mönstret för sjukdomar där kompetensen finns skall steglas och skymfas. Lever man fortfarande efter den behandlingen så blir det GULAG på obestämd tid.
Sofia har stora problem att koppla hop hypertoni med lösningsmedelsskada.
Professor Anders Knutsson gjorde ett utlåtande att det inte fanns något samband mellan hypertoni och lösningsmedelsskada och att inga träffar gick att få på MEDLINE. Jag fick 24000 på en sökning.
Ännu är jag juridiskt förhindrad att redovisa ALLT av vad Anders Knutsson skrivit i utlåtanden eftersom han inte svarat på brev där jag begär förklaringar men det första utlåtandet finns Här.
